Ухвала суду № 37832097, 25.03.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

25.03.2014 Справа № 908/964/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІЛАН», м.Запоріжжя, код з ЄДР - 36911909, та додані до неї матеріали, про порушення справи про банкрутство –

Установив:

До господарського суду Запорізької області 24.03.2014р. надійшла заява (вх. № 1005/09-05/14) ТОВ «АВІЛАН» м.Запоріжжя, код з ЄДР- 36911909 про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом – ГПК України) письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В процесі підготовки і оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за наявності обов’язкових для цього виду документа реквізитів.

Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.

Порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства долучені до заяви фотокопії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Крім того, відповідно до статті 95 Закону обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України (ЦК), статтями 60, 61 Господарського кодексу України (ГК) встановлений порядок виконання рішення про припинення юридичної особи, порядок ліквідації юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації, додержання яких є обов’язковим до прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Так, ч.4 статті 60 ГК визначено, що одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб’єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб’єкта господарювання. Матеріали заяви не містять доказів про повідомлення усіх явних кредиторів про прийняття рішення про припинення шляхом ліквідації, щодо заявлення кредиторами вимог та результатів їх розгляду.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 18.03.2014р. в реєстрі зареєстровано обтяження за постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 21.05.2013р. у зв’язку з виконанням наказу господарського суду Запорізької області № 908/187/13-г. При цьому в матеріалах заяви відсутні підтвердження про повідомлення кредитора за вказаним наказом - ТОВ “ЛАТЄСТ” про ліквідацію суб’єкта господарювання.

Також слід зазначити й про те, що боржником не наведено доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, проте частиною 4 статті 11 Закону передбачено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

За положеннями абз.3 ч.1 статті 15 Закону “Про відновлення платоспроможності ...” господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 41, 45, пунктом 3 статті 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, абзацом 3 частини 1 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд –

Ухвалив:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІЛАН», м.Запоріжжя, код з ЄДР – 36911909, про банкрутство, та додані до неї матеріали, без розгляду.

Копію ухвали надіслати ТОВ «АВІЛАН».

Додаток на адресу заявника: заява з додатками всього на 65 арк., у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 3 від 24 березня 2014р.

Суддя В.А. Кричмаржевський