Вирок № 37831599, 25.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2033/14-к

1-кп/639/192/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого -судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі - Полікарповій Г.В.

за участю прокурора - Сагуна М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220500000371 від 26 лютого 2014 року, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою , одруженого, маючого неповнолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4), офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, прож. АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2014 р., близько 10 год., обвинувачений ОСОБА_1, здійснюючи умисел , спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання , без мети збуту , придбав на «Конному ринку» в м.Харкові за 70 грн. засоби та інгредієнти для виготовлення опію ацетильоааного, прибув приблизно об 11 год. 30 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1, де шляхом хімічної реакції, з придбаних інгредієнтів незаконно виготовив небезпечний засіб, який увібрав за допомогою медичного шприцу об'ємом 5 мл. та вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції частину наркотичного засобу, а частину речовини, що залишилася, помістив у внутрішню кишеню куртки з метою подальшого вживання та став незаконно зберігати. Того ж дня , ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та в кімнаті прийому громадян Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою м.Харків, пр..Постишева, 45, о 17 год. 40 хв. , у нього в ході проведення огляду , виявили у внутрішньому лівому кармані одягненої на ньому куртки та вилучили медичний шприц ємк. 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим , масою в перерахунку на суху речовину 0,2843 гр.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення обвинуваченого ОСОБА_1 було кваліфіковане за ст.. 309 ч.1 КК України, тобто як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

28.02.2014 р. між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України та щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких зллочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_1 При цьому останній визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в обсязі підозри та надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, а також сторона обвинувачення повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту , а тому кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Процесуальні витрати по справі, які пов'язані з проведенням під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого .

Доля речових доказів судом вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02..2014 р., укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова Сагуном М.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014220500000371 від 26 лютого 2014 року, стосовно обвинуваченого.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м..Харкова) витрати , пов'язані з проведенням судово - криміналістичної експертизи у розмірі 489 грн. 44 коп.

Речові докази - полімерний пакет з медичним шприцом ємк. 5 мл. з голкою в футлярі, з опієм ацетильованим ємк. 2,5 мл. та одну капсулу димедролу ємк. 1 мл., які передані до камери речових доказів ОРО УМО ГУМВС України в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

СУДДЯ -