Рішення № 37830403, 25.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2014

Справа № 320/13258/13-ц

провадження № 2/320/125/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, посилаючись на те, що працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» був встановлений факт втручання відповідачкою у роботу розрахункового засобу обліку електричної енергії та зафіксований актом № 00127086 від 09.07.2013 року. Згідно розрахунку відповідачці нарахована вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 13.09.2013 року по 25.11.2013 року на суму 2350,52 гривень та 3% річних в сумі 14,30 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2350,52 гривень та 3% річних в сумі 14,30 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача Криницин О. В. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на позовних вимогах наполягає та просить суд стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2350,52 гривень та 3% річних в сумі 14,30 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.18,19).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки Мелітопольського МВ УДМС України у Запорізькій області від 27.12.2013 року, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки Терпіннівської сільської Ради Мелітопольського району Запорізької області від 07.08.2013 року, власницею будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_3. На даний час за вищевказаною адресою мешкають квартиранти (а.с.9).

Згідно акту про порушення № 00127086 від 09.07.2013 року, було встановлено самовільне підключення електричної установки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжобленерго», без порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі Вл 0,4 кВ. Акт складено на ОСОБА_1 (квартиранта) (а.с.5).

Відповідно до протоколу № 385 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 29.08.2013 року, було прийнято рішення про нарахування ОСОБА_1 за період 365 днів суму в розмірі 2350,52 гривень для сплати за 7491 кВт. год. (а.с.6).

Згідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 29.08.2013 року, ОСОБА_1 повинна сплатити ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електроенергії у розмірі 2350,52 гривні (а.с.6).

Відповідно до ч. 8 п. 2 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 самовільно підключилась до електромережі позивача, за що їй було нараховано суму у розмірі 2350,52 гривень для оплати за безпідставно набутої та використаної електричної енергії.

Тому вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії у розмірі 2350,52 гривень підлягає задоволенню.

Згідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Однак відповідачка ОСОБА_1 не сплатила нараховану суму у розмірі 2350,52 гривень у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з чим, відповідачка ОСОБА_1 прострочила виплату заборгованості на 74 дні за період з 13.09.2013 року по 25.11.2013 року, за які з неї підлягає стягненню 3% річних у сумі 14,30 гривень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ч. 1, ст.. 530, 625 ч. 2 ЦК України, ч. 8 п.2, п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Комінтерну, 281, р/р 260303141403 в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926, вартість необлікованої електроенергії у розмірі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Комінтерну, 281, р/р 260074164 в Мелітопольському відділі ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок та 3% річних у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: