Постанова № 37830371, 12.02.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/616/14-п

Провадження № 3/0203/241/2014

П О С Т А Н О В А

12.02.2014 року м. Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Трейд «ПАК», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2014 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Володарського та вул. Бородинівська в м. Дніпропетровську, де в порушення правил проїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі вул. Бородинівська не надав перевагу в русі автомобілю «Деу» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався до перехрестя по головній дорозі вул. Володарського, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, він дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем «Ауді» допустив порушення правил проїзду перехресть, не надавши перевагу в русі автомобілю «Деу», що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №819597, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до яких він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил проїзду перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок - № 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ___ 2014 року.

Секретар: __