Ухвала суду № 37830203, 20.01.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3523/13-ц

2-п/171/4/14

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви заявнику

"20" січня 2014 р. м. Апостоолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого Апостолівським районним судом 26.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

25.11.2013 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Апостолівським районним судом 26.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка була залишена без руху ухвалою Апостолівського районного суду від 26.11.2013 року.

16.12.2013 року до Апостолівського районного суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, недоліки якої усунуто не було, а саме в заяві йшлось про скасування заочного рішення, а не про його перегляд; не було оплачено судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок Апостолівського районного суду, не додано необхідних документів у тій кількості, яких було б достатньо для вручення особам, що беруть участь у справі.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 26.12.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення аліментів залишена без руху оскыльки не було підтвердження про отримання заявником ухвали суду від 26.11.2013 року, та заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічною заявою про скасування заочного рішення, не усунувши його недоліки.

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, не містить істотних причин, з яких саме заявник не мав можливості своєчасно звернутись до суду із зазначеною заявою. Крім того, заявнику було відомо про стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судових документів рекомендованим листом, з його особистим підписом, із зазначенням адреси, яку вказує ОСОБА_1, тому суд вважає, що будь якої істотної підстави для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення заявником не доведено, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст. 73,228 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення-відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого Апостолівським районним судом 26.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , повернути заявнику та вважати неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:М. М. Пензев