Постанова № 37829918, 06.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Справа №805/17048/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткової постанови по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007782202 11249 від 6 листопада 2013 року та зобов'язання дочекатися відновлення документів та нарахувати штрафні санкції після перевірки згідно підтверджених фактів,- відмовлено повністю.

Згідно пункту 5 частини1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України під час прийняття постанови суд, окрім іншого, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно пункту 4 частини1 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат визначається в резолютивній частині постанови.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Всупереч наведених норм, зазначеною постановою не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку із чим ухвалою суду від 3 березня 2014 року питання щодо судових витрат призначено до розгляду у відкритому судовому засідання на 06 березня 2014 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про судові витрати в письмовому провадженні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 цього ж Закону зазначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року становив 1 147,00 грн.

Із врахуванням викладеного сума судового збору, що мала бути сплаченою позивачем за подання позову про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007782202 11249 від 6 листопада 2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 27 302,00 грн., складає 1720,50 грн. (1147 * 1,5 м.з.п.), 10 відсотків якої складає 172,05 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 172,50 грн. (арк. справи 25).

Таким чином, решта суми судового збору в сумі 1 548,00 грн. (1147 * 1,5 - 172,50), підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись 4-12, 23, 98, 161, 163, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення додаткову постанову.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 548,00 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень 00 копійок) за наступними реквізитами сплати: отримувач коштів Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецьк, код за ЄДРПОУ отримувача 38034015, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31217206784005, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 6 березня 2014 року.

Суддя Михайлик А.С.