ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.03.14 Справа № 914/4460/13
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І. Б.
розглянула клопотання про поновлення строку Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”
апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014 року
у справі № 914/4460/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Модус”, м. Львів;
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів;
про: скасування оперативно-господарської санкції.
ВСТАНОВИВ:
25.03.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014 року по справі № 914/4460/13.
З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки оскаржуване рішення було отримана ним лише 07.03.2014р.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Малех І. Б.
Судове рішення № 37829884, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4460/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: