Ухвала суду № 37829785, 24.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.03.14 Справа № 909/1416/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Юрченко Я.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", б/н від 19.02.2014р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року

у справі № 909/1416/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором №41/07/14-KL від 09.10.07р. в сумі 9 935 571, 22 грн.

та клопотання про відстрочення сплати судового збору, викладене в апеляційній скарзі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2014 року у справі № 909/1416/13 (суддя Калашник В. О.) задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Глобус" про стягнення заборгованості в сумі 9 935 571,22 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором №41/07/14-KL від 09.10.07.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №41/07/14-KL від 09.10.07р. в сумі 9 935 571,22грн., з яких: 9 296 986,48грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 389 709,31грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 66 225,11грн.- поточна заборгованість за нарахованими процентами; 182 650,32 грн. - пеня, а також 68 820,00 грн. судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус", оскаржило рішення суду.

Названа апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із частиною 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку із тим, що товариство перебуває у важкому фінансовому становищі. Як на докази, що підтверджують дані обставини, скаржник посилається на баланс та звіт про фінансові результати товариства за 2013рік.

Стаття 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додані копії балансу ( форма 1) та звіту про фінансові результати (форма 2), проте, в них не вказаний звітний період, якого ці документи стосуються, відсутні будь-які докази, які б свідчили, що ці документи подавались до відповідних контролюючих органів.

Таким чином, додані до апеляційної скарги копії балансу ( форма 1) та звіту про фінансові результати (форма 2), не можна вважати належними доказами того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору як таке, що не підтверджене належними та допустимими доказами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", б/н від 19.02.2014р. та додані до неї матеріали всього на 10 арк.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.