Ухвала суду № 37829709, 24.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2014

Справа № 920/459/14

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/459/14:

за позовом: Товариства реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛДТ /товариство з

обмеженою відповідальністю/ (40020, м. Суми, вул. Машинобудівників,1,

код 21103448)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж»

(40000, м. Суми, пр. Курський, 135, код 32462510)

про стягнення 166 383 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014р. позивач – Товариство реалізації інженерних задач «ТРІЗ» ЛТД /товариство з обмеженою відповідальністю/ звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» раніше сплачену позивачем на умовах договору №ПО180 від 09.09.2013р. згідно рахунка-фактури № СФ-09091301 від 09.09.2013р. передоплату за товар, а саме: 156 530 грн. 00 коп. основного боргу, 6 471 грн. 55 коп. штрафних санкцій, 3% річних у сумі 167 грн. 25 коп., 2 490 грн. 00 коп. інфляційних збитків, пеню у розмірі 724 грн. 76 коп. – всього 166 383 грн. 56 коп. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 30 000 грн. 00 коп. витрат, понесених на правову допомогу та 3 930 грн. 05 коп. сплаченого судового збору.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання № 383 від 18.03.2014р. про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю, а також на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» в межах суми позову 196 502 грн. 74 коп.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на лист вих. №1401.7 від 29.01.2014р. відповідача, в якому йдеться про тимчасові фінансові труднощі останнього та запевнення позивача про погашення боргу у період до 28 лютого 2014 р за графіком повернення коштів, доданим до листа. Позивач вважає, що факт несплати відповідачем боргу у вищезазначений термін та твердження самого відповідача про тимчасові фінансові труднощі є підставою вважати, що дана обставина утруднить можливість отримання позивачем боргу відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, оцінивши доводи позивача стосовно фактичних обставин, за яких позивач просить суд застосувати заходи до забезпечення позову, враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, дійшов висновку щодо розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, а тому, частково задовольняє клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» на рахунках у банківських установах в межах позовних вимог, що складають 166 383 грн. 56 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 3 930 грн. 05 коп., всього – в межах 170 313 грн. 05 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Автодом Пассаж» (40000, м. Суми, пр. Курський, 135, код 32462510) у розмірі 170 313 грн. 05 коп., які обліковуються на рахунках у банківських установах.

2.Ухвала набрала законної сили 24.03.2014 р.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і її оскарження не зупиняє її виконання. Строк пред’явлення ухвали до виконання – до 24.03.2015р.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Гамалія, 31-А).

СУДДЯ Б.І. Лиховид