Ухвала суду № 37825111, 20.03.2014, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/11102/13-ц

Номер провадження 2/487/491/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Бобрової І.В.

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Київська Русь») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №29280-83-13-2 від 27.03.2013 р. у сумі 2912,54 грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем.

03.03.2014 р. до канцелярії суду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 3187,14 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Київська Русь» та ОСОБА_1 27.03.2013 р. було укладено кредитний договір № 29280-83-13-2 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 3000,00 грн. на строк до 27.03.2015 р. з процентною ставкою 25% річних. ПАТ «Київська Русь» зобов'язання за кредитним договором шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою про операції за день за особовим рахунком відповідача.

Однак, як було встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 р. його заборгованість перед позивачем за Кредитним договором становить 3187,14 грн. , з яких: 2614,92 грн. - заборгованість за кредитом, 496,02 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 76,20 грн. - штраф.

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст. 525, 526, 610-611, 625, 1050 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, р/р 3739693839) суму боргу до Кредитним договором №29280-83-13-2 від 27.03.2013 р. в розмірі 3187,14 грн. , з яких: 2614,92 грн. - заборгованість за кредитом, 496,02 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 76,20 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченими ст.ст. 294,296 ЦПК України

СУДДЯ: І.В.Боброва