Дата документу 24.02.2014
Справа № 320/1360/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка мешкає: АДРЕСА_1(паспорт НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС від 19.10.2002 року)
за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.01.2014 року о 13-00 годин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Свердлова на зупинчі маршрутного транспортного засобу ОСОБА_1 здійснювала торгівлю виробами текстильного виробництва в місці не призначеному для торгівлі.
Скоєння даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 005389, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук в невстановлених місцях промисловими товарами.
Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП конфіскація безпосереднього об'єкта адміністративного правопорушення складається з примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфіскований може бути лише предмет,який знаходиться у приватній власності правопорушника, якщо інше не передбачено законами України.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст.ст. 23, 29 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, ч.2 ст. 160, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 102 (сто дві ) гривні на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 (двох) пар носків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп на р/р № 31215206700013, ЄДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у встановлений законодавством строк, постанова про накладення штрафу виконується у примусовому порядку при примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Термін пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Редько
Судове рішення № 37825050, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/1360/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: