Рішення № 37824150, 24.03.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.03.2014
Номер справи
913/478/14
Номер документу
37824150
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 березня 2014 року Справа № 913/478/14

Провадження №10/913/478/14

За позовом Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської області

про стягнення 13 500 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Лісова К.В., довіреність № б/н від 01.10.2013;

відповідач - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором-заявкою транспортного експедирування від 16.07.2013 №б/н у загальному розмірі 13 500 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 18.02.2014 направлена Відповідачу за адресою, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та повернута поштовим органом з довідкою про повернення за закінченням терміну зберігання. В силу ст. 64 ГПК України дана ухвала вважається врученою, оскільки відсутня інформація про будь-яку іншу адресу відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між СТ "Славсант" (Перевізником, Позивачем у справі) та ФОП ОСОБА_1 (Експедитором, Відповідачем у справі) 16.07.2013 підписана та прийнята до виконання договір-заявка транспортного експедирування на перевезення вантажу, у якій було узгоджено маршрут вантажовідправник, адреса, дата та час завантаження, вантажоодержувач, адреса розвантаження, вартість перевезення, строк доставки вантажу тощо.

На виконання умов договору-заявки Перевізник 18.07.2013 надав під завантаження автомобіль марки DAF НОМЕР_3/НОМЕР_4 водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що відповідає умовам підписаної сторонами договору-заявки, а саме перевезення за маршрутом Краковець (Польща) - Київ (Україна), факт належного виконання СТ "Славсант" свого зобов'язання підтверджується CMR №195832 з відмітками про відпуск вантажу та отримання вантажу вантажоодержувачем (додається). Подорожній лист № 138508 в якому зазначений маршрут, вантаж який перевозився та відмітки відправника та отримувача.

В графі вартість послуг та умови сплати зазначено: 13500 грн., з яких 12700 б/г розрахунку по отриманню оригіналів документів та 800 грн. перерахунок на карту з моменту б/г розрахунку. Строк оплати не визначено.

Позивач зазначає, що 03.08.2013 направив відповідачу оригінали документів за договором-заявкою від 16.07.2013 (копія ТТН Нової Пошти №59000021056954 від 05.08.2013).

11.10.2013 Позивач направив Відповідачу претензію № 3244/1-0224 з вимогою сплатити грошові кошти. Претензія отримана Відповідачем 25.10.2013. Дана вимога не виконана Відповідачем.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.

Можливість укладення договору у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсогамами, телеграмами, телефонограми мами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття замовлень, також передбачено ч. 1 ст. 181 ГК України.

Отже, зобов'язання сторін виникли на підставі договору - заявки від 16.07.2013, яка є правочином, укладеним у спрощений спосіб.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення може бути укладений експедитором від свого імені (ст. 929 ЦК України).

Позивачем доведено виконання ним своїх зобов'язань за договором-заявкою транспортного експедирування від 16.07.2013 №б/н, вартість яких становить 13 500 грн. 00 коп.

В силу ст. 530 ЦК України строк виконання зобов'язання по оплаті визначається - протягом 7 - ми днів з моменту пред'явлення вимоги. Позивач надіслав вимогу 11.10.2013. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Отже, матеріалами справи доведено порушення Відповідачем зобов'язання по оплаті грошових коштів сумі 13500 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант", Луганська область, Антрацитівський район, с. Рафайлівка, вул. Шевченко, 8, ідентифікаційний код 14338180 заборгованість в сумі 13 500 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 26.03.2014.

Суддя Т.М. Мінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 37824150 ?

Документ № 37824150 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37824150 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37824150 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37824150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37824150, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37824150, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37824150 відноситься до справи № 913/478/14

Це рішення відноситься до справи № 913/478/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37824124
Наступний документ : 37829579