Ухвала суду № 37823835, 24.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 березня 2014 р. Справа 804/4001/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2014р. №0001461501, №0001451501, -

в с т а н о в и в:

21.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» звернулося з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття податкових повідомлень-рішень від 04.03.2014р. №0001461502, №0001451501, які були винесені на підставі акту перевірки від 14.02.2013р. №90/22-02/3125686;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача про застосування до позивача збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на 344531,00 грн. з них за основним платежем - 229687,00 грн. та штрафних санкцій 114844,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача про застосування до позивача збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на 363462,00 грн. з них за основним платежем - 242308,00 грн. та штрафних санкцій 121154,00 грн.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат та за позовні вимоги немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Таким чином на момент звернення позивача з даним позовом ставки судового збору за подання позову майнового характеру встановлені у розмірі 487,20 грн., за подання позову немайнового характеру ставка судового збору становить - 73,08 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено позовні вимоги як майнового характеру (про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень), так і немайнового характеру (визнання дій відповідача неправомірними щодо прийняття податкових повідомлень-рішень), однак позовні вимоги немайнового характеру зовсім не оплачені судовим збором.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позовних вимог немайнового характеру (про визнання дій відповідача неправомірними) в сумі 73 грн.08 коп. у розмірі та порядку, встановленому ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» про що надати суду відповідний документ щодо сплати судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 28.03.2014 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду відповідного документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру (про визнання дій відповідача неправомірними) в сумі 73 грн.08 коп. згідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.03.2014р. №0001461501, №0001451501 - залишити без руху.

Позивачу у строк до 28 березня 2014 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду відповідного документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру (про визнання дій відповідача неправомірними) в сумі 73 грн.08 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва