Постанова № 37823697, 21.03.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20529/13-п

Провадження № 3/638/85/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Дзержинського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Охоронне агентство «Соболь», АДРЕСА_1.

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ"ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "СОБОЛЬ", код 33291533 порушено граничні терміни надання платіжного доручення до установи банку, пов'язаного із сплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку за три квартали 2013 р. згідно податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи № 1300037668 від 11.11.2013 р. по строку сплати 19.11.2013 p., фактично сплачено 22.11.13 року, строк затримки 3 календарних дні, сума заборгованості 5307,89 грн.

Внаслідок чого було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно пп.20.1.4 п.20.1. ст.20 та п.76.1. ст..76 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. начальником ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області буде прийнято рішення про застосування штрафних санкцій передбачених п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., розмір штрафних санкцій - 10 % від несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 480 від 10.12.2013 року.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника минули, що відповідає положенням ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, 38 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв»язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя В.М.Хайкін