Постанова № 37823419, 21.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/9679/2012

П О С Т А Н О В А

21 марта 2014 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Ращупкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске заявление старшего государственного исполнителя ОГИС Артемовского ГРУЮ о замене способа и порядка исполнения исполнительного листа № 1/219/136/2013, выданного Артемовским горрайонным судом Донецкой области по уголовному делу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северск Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- осужденного по ст.ст. 307 ч.3, 317 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Северск Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

- осужденного по ст. ст. 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Горское Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

-осужденного по ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горайонного суда Донецкой области от 12 ноября 2013 года ОСОБА_1 осуждентпо ст. 307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с применением ст.70 ч.1 УК Украины окончательно к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного. ОСОБА_4 осужден по ст. 307 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно - 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного. ОСОБА_2 осужден по ст. 307 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества, по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 ч.1 УК Украины окончательно - 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного. По ст. 317 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 оправдан.

21.02.2014 года в Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступило заявление старшего государственного исполнителя ОГИС Артемовского ГРУЮ о замене способа и порядка исполнения исполнительного листа № 1/219/136/2013, выданного Артемовским горрайонным судом Донецкой области, в порядке ст. 36 ЗУ «Об исполнительном производстве», в котором просил изменить способ и порядок исполнения исполнительного листа № 1/219/136/2013, выданного Артемовским горрайонным судом Донецкой области, установить способ исполнения данного исполнительного листа - уничтожение вещественных доказательств, а именно шести мобильных телефонов 4-Нокия, 1 - Алькател и 1 - Самсунг, посколдьку согласно их осмотра установлено, что указанные мобильные телефоны не имеют значительной ценности, так как мобильный телефон Нокия и Самсунг - неисправны, с набухшей клавиатурой, поцарапаны, имеют треснутый корпус, отсутствуют некоторые кнопки, кроме того, данные телефоны не имеют технической документации. В связи с чем, назначить эксперта для участия в исполнительном производстве и передать вещественные доказательства для реализации в торговые точки является нецелесообразным, так как стоимость услуг эксперта, транспортных перевозок превысит стоимость имущества.

В судебное заседание старший государственный исполнитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения указанного заявления, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 411 УПК Украины, вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются судом в судебном заседании с участием прокурора.

Согласно приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 12 ноября 2013 года вещественные доказательства по делу: шесть мобильных телефонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - обращены в доход государства. Артемовским горрайонным судом был выдан исполнительный лист о конфискации этого имущества.

16.12.2013 года государственным исполнителем ОГИС Артемовского ГРУЮ было вынесено постановление об открытии исполнительного производства серия ВП № 41268802 о конфискации шести мобильных телефонов.

Согласно акту государственного исполнителя от 19.02.2014 года вещественные доказательства были изъяты из камеры хранения Артемовского МВ УМВД Украины в Донецкой области, и было установлено, что мобильные телефоны не работают.

В соответствии с абзацем третьим пункта 14 постановления Кабинета Министров Украины от 11 июля 2002 года № 985 «Об утверждении «Порядка распоряжения имуществом, конфискованным по решению суда и переданным органам государственной исполнительной службы» с изменениями и дополнениями, решения о безвозмездной передаче, переработке или уничтожении (утилизацию) имущества, подписывается членами комиссии и утверждается начальником соответствующего органа государственной исполнительной службы.

Таким образом, суд считает, что заявление старшего государственного исполнителя ОГИС Артемовского МРУЮ в порядке ст. 36 Закона Украины «Об исполнительном производстве " о замене способа и порядка исполнения исполнительного листа № № 1/219/136/2013, выданного Артемовским горрайонным судом Донецкой области, а именно установление способа выполнения данного исполнительного листа, путем уничтожения вещественных доказательств шести мобильных телефонов, не подлежит удовлетворению, поскольку этот вопрос решается в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 11 июля 2002 года № 985 «Об утверждении «Порядка распоряжения имуществом, конфискованным по решению суда и переданным органам государственной исполнительной службы» с изменениями и дополнениями.

Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, постановлением КМУ от 11 июля 2002 года № 985 «Об утверждении «Порядка распоряжения имуществом, конфискованным по решению суда и переданным органам государственной исполнительной службы», суд -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении заявления старшего государственного исполнителя ОГИС Артемовского ГРУЮ о замене способа и порядка исполнения исполнительного листа № 1/219/136/2013, выданного Артемовским горрайонным судом Донецкой области - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 7 дней.

Судья О.П.Харченко