Ухвала суду № 37822973, 17.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 березня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 1570/142/2012

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по справі № 1570/142/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" до Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” до Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишені без розгляду.

25.12.2013р. ВАТ “Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, а також заяву про поновлення строків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, зазначені у заяві, визнані неповажними.

Строк для усунення недоліків був зазначений на протязі 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ВАТ “Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 січня 2014р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути відкритому акціонерному товариству "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" до Балтської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Суддя Вербицька Н.В.