Ухвала суду № 37822934, 25.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" березня 2014 р.Справа № 922/808/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Молочко Н.Г. (дов. № 782/0/2-М від 03.03.2014р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт", про стягнення 7443,97грн., а саме: заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 8494 від 22.11.2012 року у розмірі 2448,0грн., пені за прострочення платежів за договором № 8494 від 22.11.2012 року у розмірі 112,21грн., неустойку за прострочення повернення місця за договором №8494 від 22.11.2012 року за період з 08.01.2014 року по 05.03.2014 року у розмірі 4883,76 грн. та зобов'язання повернути на підставі акту приймання - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, пр.Жуковського, 1 (щит на фасаді (2,50* 4,0*1); м. Харків, пр.Жуковського,1 (щит на фасаді (6,00* 4,0*1) привівши ці місця в належний стан відповідно до п.5.3. договору №8494 від 22.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2014 року порушено провадження у справі №7993/11, розгляд справи призначено на 25.03.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2014 року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про порушення провадження у справі .

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати позивача - надати докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Зобов'язати - відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

7.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк