Ухвала суду № 37822919, 20.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

_____________________________

УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Справа № 918/26/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ТОРГПРОМСЕРВІС"

про стягнення заборгованості в сумі 30 181 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Рівного Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "ТОРГПРОМСЕРВІС" заборгованості за договором оренди нежилих приміщень, розташованих на території військового містечка № 2 за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364, ІНВ. № 201 від 28 листопада 2001 року № 41/2002/ГоловКЕУ в сумі 30 181 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 січня 2014 року порушено провадження у справі № 918/26/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України було залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з вказаним позовом Квартирно-експлуатаційним відділом міста Рівного Міністерства оборони України згідно платіжного доручення від 19 грудня 2013 року № 1826 було перераховано до Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору (а.с. 8).

З огляду на зазначене, суд на підставі даної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до пункту 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Рівного Міністерства оборони України оригіналу платіжного доручення від 19 грудня 2013 року № 1826.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Рівного Міністерства оборони України (33001, місто Рівне, вулиця Чернишова, будинок 8, ідентифікаційний код: 08005801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 19 грудня 2013 року № 1826.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Рівного Міністерства оборони України (33001, місто Рівне, вулиця Чернишова, будинок 8, ідентифікаційний код: 08005801) оригінал платіжного доручення від 19 грудня 2013 року № 1826.

Суддя Є.В. Павленко