Справа № 583/1059/14-ц
2/583/462/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 березня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім'єю, -
встановив:
25.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права спадкування за законом та встановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Охтирка померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Хоча вони не є родичами, однак протягом останніх п'яти років померла проживала разом з позивачкою, вони вели спільне господарство, крім того, ОСОБА_2 обіцяла свій будинок заповісти на позивачку, так як її рідний син ОСОБА_3 помер у 2001 році, інших спадкоємців за законом вона не має. Коли позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, їй відмовили, вказавши, що документів, наданих для одержання свідоцтва про право на спадщину, недостатньо. Тому позивачка звернулася в суд з позовом, яким просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2009 р. по 2014 р., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім'єю, рядок статзвіту 36.
Призначити попереднє судове засідання на 04 квітня 2014 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 04.04.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Направити позивачу копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Кудін
Судове рішення № 37822436, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1059/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: