Ухвала суду № 37822346, 24.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Про закриття провадження у справi

24 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/792/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представників відповідачів: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Схід-Транс Алчевськ" до управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/792/14 за адміністративним позовом приватного підприємства "Схід-Транс Алчевськ" до управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності.

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача приватного підприємства "Схід-Транс Алчевськ" надійшла заява про закриття провадження по справі №812/792/14 у зв'язку примиренням сторін.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату й час слухання справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з примиренням сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 51 КАС України встановлено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Частина 1 статті 113 КАС України передбачає, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст.113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права , свободи або інтереси.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Згідно із ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом встановлено, що сторони досягли примирення за наступних умов: відповідачем управлінням житлово - комунального господарства Алчевської міської ради листи №1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 від 29.11.2013 про розірвання договорів в односторонньому порядку відкликаються у зв'язку із усуненням порушень, які стали підставою для їх направлення.

Управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради вважає, що договори №1/09 від 24.09.2009 за маршрутом №34 кольцо пр. Металургів (кв. 58) прокат ОАО "АМК", №02/13 від 05.04.2013 за маршрутом №45 вул. Строителей - пр. К. Маркса - вул. Дунайварошская (через вул. Леніна), №01/13 від 05.04.2013 за маршрутом №37 "кольцо пр. Металлургов - ИК 13 (мікрорайон Васильевка), №1/11 від 09.03.2011 за маршрутом №4а кольцо пр. Металургів - прокат ОАО "АМК" (через вул. Липовенко), №3/11 від 09.03.2011 за маршрутом №31а тубдиспансер - жд вокзал (через вул. Липовенко), №8/11 від 09.03.2011 за маршрутом №19 вул. Сарматская - прокат ОАО "АМК" продовжують свою дію на умовах, зазначених в цих договорах, що підтверджується листом управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради від 21.03.2014 №347. А позивач погоджується на закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін (а.с.136-137).

З врахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови примирення сторін не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб, відтак заява підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом приватного підприємства "Схід-Транс Алчевськ" до управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними рішення та визнання протиправною бездіяльності, у зв'язку з примиренням сторін.

Визнати наступні умови примирення сторін:

Відповідачем управлінням житлово - комунального господарства Алчевської міської ради листи №1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 від 29.11.2013 про розірвання договорів в односторонньому порядку відкликаються у зв'язку із усуненням порушень, які стали підставою для їх направлення.

Управління житлово - комунального господарства Алчевської міської ради вважає, що договори №1/09 від 24.09.2009 за маршрутом №34 кольцо пр. Металургів (кв. 58) прокат ОАО "АМК", №02/13 від 05.04.2013 за маршрутом №45 вул. Строителей - пр. К. Маркса - вул. Дунайварошская (через вул. Леніна), №01/13 від 05.04.2013 за маршрутом №37 "кольцо пр. Металлургов - ИК 13 (мікрорайон Васильевка), №1/11 від 09.03.2011 за маршрутом №4а кольцо пр. Металургів - прокат ОАО "АМК" (через вул. Липовенко), №3/11 від 09.03.2011 за маршрутом №31а тубдиспансер - жд вокзал (через вул. Липовенко), №8/11 від 09.03.2011 за маршрутом №19 вул. Сарматская - прокат ОАО "АМК" продовжують свою дію на умовах, зазначених в цих договорах, а позивач погоджується на закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Агевич