Рішення № 37822271, 16.12.2013, Старобільський районний суд Луганської області

16.12.2013

Провадження 2/431/1103/2013

Справа 431/2704/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4322 грн. 77 коп. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 21.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12159-211111 за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4369 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. А також за ведення кредитної справи сплачує плату у розмірі 1,11 % в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4369 грн. 92 коп. Станом на 15.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 15.07.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 4322,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 04.11.2013 року, 12.11.2013 року, 21.11.2013 року та 16.12.2013 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» № 180 (3843) від 06.12.2013 року.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

16 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 21 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-12159-211111, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4,369 грн. зі сплатою процентів, виходячі зі ставки 0,01 % на рік а також за ведення кредитної справи в розмірі 1,11% на місяць (а.с. 10).

Відповідно до меморіального ордеру № 41618600 від 22.11.2011 року ОСОБА_1 отримав 4368 грн. 92 коп згідно кредитного договору № 001-12159-211111 (а.с. 5).

Віповідно до розрахунку ціни позову за кредитним договором № 001-12159-211111, ОСОБА_1 станом на 15.07.2013 року має заборгованість у розмірі 3842,57 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маринівка Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-12159-211111 від 21.11.2011 року на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29092005353466, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оданною протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук