Рішення № 37822201, 07.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

07.11.2013

Справа 431/2720/13-ц

Провадження 2/431/1111/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 03 квітня 2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3010, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачеві кредит в сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 3010/1 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 3010/2 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 3010/3 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 3010/4 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 3010/5 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року. Станом на 09 вересня 2013 року сума заборгованості зі сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом становить 5371,35 гривень. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД» просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 3010 від 03.04.2013 року в розмірі 5371,35 гривень та суму судових витрат.

У судове засідання представник позивача КС «Імперіал ЛТД» - Романенко Д.Ю. не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову в повному обсязі. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судові засідання 02.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин, 21.10.2013 року на 10 годину 30 хвилин, 07.11.2013 року на 10 годину 30 хвилин не з'явилися, про час та місце судових засіданні повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, заяв про відкладення справи не надали, також відсутні заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд визнає причини неявки відповідачів не поважними, та вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, відповідача ОСОБА_3 суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 03.04.2013 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3010, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав кредит в сумі 20000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з договором поруки від 03.04.2013 року з ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 3010/1 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року.

Згідно з договором поруки від 03.04.2013 року з ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 3010/2 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року.

Згідно з договором поруки від 03.04.2013 року з ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 3010/3 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року.

Згідно з договором поруки від 03.04.2013 року з ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 3010/4 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року.

Згідно з договором поруки від 03.04.2013 року з ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 3010/5 відповідно до якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 3010 від 03.04.2013 року.

Станом на 09 вересня 2013 року сума заборгованості зі сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом становить 5371,35 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 3010 від 03 квітня 2013 року існує заборгованість яка виникла в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 Відповідно до договорів поруки від 03 квітня 2013 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручились перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92700, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 2650712710385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 3010 від 03 квітня 2013 року у розмірі 5371 (п'ять тисяч триста сімдесят один) гривень 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник