Рішення № 37822188, 18.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.11.2013

Провадження №2/431/1055/2013

Справа 431/2575/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом кредитної спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Магнат» (далі КС «Магнат») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС «Магнат» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3064 грн. 66 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС «Магнат» посилається на те, що 19 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 22кл/191, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день строком на 06 місяців. За згодою сторін (п.4.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувався до 19 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийнятті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 29.08.2013 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3064 грн. 66 коп.

Представник позивача Каркачов В.В. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю підтримав і просив суд розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі: 29.10.2013 року та 18.11.2013 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Каркачев В.В. не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

18 листопада 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

19.10.2012 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22кл/191, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. під 0,6575% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 06 місяців (а.с. 4-5).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 29.08.2013 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 3064,66 грн., що підтверджується карточкою платежів по гривневії кредитній лінії (а.с.7).

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України суму у розмірі 3064 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Магнат» (вул. Трудова, 12-А, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 26501053700532 у «Приватбанк», МФО 304795, код ЄДРПОУ 35999233) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3064 (три тисячі шістдесят чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "Магнат" судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Форощук