Рішення № 37822155, 04.11.2013, Старобільський районний суд Луганської області

04.11.2013

Провадження № 2/431/1242/2013 р.

Справа № 431/3051/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калмиківської сільської ради Старобільського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калмиківської сільської ради Старобільського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не склала. За життя ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебувала та не мала дітей. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 відповідно до ст.. 1265 ЦК України, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. За життя ОСОБА_2 володіла правом на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Новий Донбас» Старобільського району Луганської області в розмірі 10,58 укг згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0043129, виданого по КСП «Новий Донбас» Старобільського району і зареєстрованого 21.07.1997 року за № 504. В установлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 так як є юридично необізнаним, крім того, поховав тітку прийняв в управління та володіння майно і тому вважає, що спадщина ним прийнята. Згодом з'ясувалося, що за життя тітка втратила оригінали документів, що посвідчують її право на земельну частку (пай). Коли він звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2, то йому було відмовлено по причині втрати документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. На теперішній час йому необхідно узаконити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті його тітки, та так як у нього відсутній оригінали документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у його відсутності.

У попереднє судове засідання представник відповідача - Калмиківської сільської ради не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Старобільського районного суду по справі № 2-о/431/54/2013 від 16.05.2013 року (а.с.4) встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Згідно копії про смерть (а.с.3) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно копії довідки відділу Держземагенства у Старобільському районі Луганської області, ОСОБА_2 внесена до списків за № 565, що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю серія І-ЛГ № 000008, виданого КСП «Новий Донбас» Старобільського району від 27.12.1995 року за № 18 та до списків технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Новий Донбас» Старобільського район, затвердженої розпорядженням голови Старобільської РДА від 28.11.96 року № 670 і видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0043129 від 21.07.1997 рокуза № 504. Згідно матеріалів технічної документації затверджених розпорядженням голови Старобільської РДА № 576 від 03.12.98 року, середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Новий Донбас» станом на 11.06.13 р. складає 10,58 укг вартістю 184766,13 грн. з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2 та 1,756. Державний акт на право власності на земельну ділянку гр.. ОСОБА_2 не видавався (а.с. 6).

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку із юридичною безграмотністю.

Позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавця - його тітки ОСОБА_2 є спадкоємцем на підставі ст. 1265 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє.

На підставі ст.ст. 1216-1223, 1225, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Калмиківської сільської ради Старобільського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за вирішенням питання спадкування майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його тітки ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а саме: право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Новий Донбас» Старобільського району Луганської області у розмірі 10,58 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0043129, виданого по КСП «Новий Донбас» Старобільського району Луганської області і зареєстрованого 21.07.1997 року за № 504.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук