Ухвала суду № 37822119, 10.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

10.10.2013

Справа 431/2918/13-ц

Провадження 2/431/1178/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування на житловий будинок недійсним,

встановив:

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування на житловий будинок недійсним.

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 27 вересня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Так, з наданої позовної заяви ОСОБА_1 вбачалося, що позовна заява є копією, яка не підписана позивачем ОСОБА_1, тоді як копії заяви повинні бути надані для сторін по справі і також вони повинні бути підписані особисто позивачем.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинна була додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

07 жовтня 2013 року до суду надійшла позовна заява в двох екземплярах від ОСОБА_3 з частково усуненими недоліками. Так, позовна заява надана в потрібній кількості, підписана позивачем, однак, не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 27 вересня 2013 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, копію ухвали від 27 вересня 2013 року позивачем отримано 03 жовтня 2013 року, позову з усуненими недоліками в повному обсязі та з додержанням вимог викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, та в строк до 08 жовтня 2013 року, до суду не надійшло, а саме позивачем не надано копії документів, які додані до позову, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування на житловий будинок недійсним - вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у Старобільському ТВБВ 10012/046 р.м.75 Ощадбанку по квитанції № 53 від 23 серпня 2013 року та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 114,70 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Олійник