Вирок № 3782211, 13.08.2008, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-66, 2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:  Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

за участю прокурора: Бабенка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, проживаючої в АДРЕСА_1, непрацюючої, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, раніше несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2008 року, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після вживання спиртних напоїв, знаходячись на 4-км автодороги Ставище-Журавлиха, сіла за кермо автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1, не маючи при цьому жодних прав на керування транспортними засобами, і почала їхати в напрямку с. Журавлиха. Рухаючись на автомобілі ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 з невстановленою слідством швидкістю по автодорозі Ставище-Журавлиха в напрямку с. Журавлиха, ОСОБА_1 не впоралася з керуванням і допустила з"їзд в кювет, що знаходиться ліворуч по напрямку руху, де автомобіль зіткнувся з деревом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 Д від 20.03.2008 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку і закритого перелому надвиростків правої плечової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 Д від 20.03.2008 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою грудної клітини і закритого перелому ліктьової кістки в верхній третині правого передпліччя, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 Д від 10.04.2008 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді саден і синців на обличчі, перелому кісток носу, перелому верхньої та нижньої щелеп з переходом на основу черепа, перелому виличних кісток, перелому правої скроневої кістки, забою головного мозку, закритого перелому правого стегна і перелому кісток тазу, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і суду показала, що 21 лютого 2008 року, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після вживання спиртних напоїв, знаходячись на 4-км автодороги Ставище-Журавлиха, сіла за кермо автомобіля ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1, що належить її чоловіку ОСОБА_3., при цьому вона не мала прав на керування транспортними засобами, і почала їхати в напрямку с. Журавлиха. Рухаючись на автомобілі ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 вона не впоралася з керуванням і допустила з"їзд в кювет, де автомобіль зіткнувся з деревом, що було далі вона не пам'ятає, так як втратила свідомість.

У вчиненому підсудна щиро кається, просить суворо не карати..

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка раніше не судима, має на утримання двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсуда вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утримання двох неповнолітніх дітей, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, застосувавши до неї вимоги ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, та покласти на неї обов'язки відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Вирішуючи питання цивільних позовів прокурора Ставищенського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних злочином, та те що підсудна ОСОБА_1 позови визнає суд вважає що ці позови підлягають задоволенню і з підсудної слід стягнути:

- на користь Ставищенської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілих в сумі 1318 гривень 44 копійки.

- на користь Київської обласної клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4. у розмірі 10222 гривні 05 копійок.

Також із підсудної ОСОБА_1 слід стягнути витрати на проведення автотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області в сумі 608 гривень 47 копійок..

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, слід повернути власнику ОСОБА_3. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

 У відповідності із ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ставищенської центральної районної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілих в сумі 1318 ( тисяча триста вісімнадцять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4. у розмірі 10222 (десять тисяч двісті двадцять дві) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення автотехнічної експертизи в сумі 608 (шістсот вісім) гривень 47 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713,”За проведення експертизи та дослідження”.

Речовий доказ по справі: автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, слід повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Галич Ю.М.