Ухвала суду № 37821997, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/13918/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі №801/9939/13-а

за позовом Приватного підприємства «Сімко»

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 позов задоволено.

Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим №0010302280 від 26.09.2013, яким ПП «Сімко» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 9302,50 грн., з яких 7442 грн. - основний платіж та 1860,50 грн. - штрафні санкції; №0010312280 від 26.09.2013, яким ПП «Сімко» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 8860 грн., з яких 7088 грн. - основний платіж та 1772 грн. - штрафні санкції.

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів у Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко