Ухвала суду № 37821985, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. м. Київ К/800/10452/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014

у справі № 826/17866/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконсалт"

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецконсалт" звернулося з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо не реєстрації податкових накладних позивача, зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні позивача, визнання неправомірними дій відповідача щодо створення перешкод в реєстрації податкових накладних та зобов'язання Міністерства доходів і зборів України вжити заходів щодо усунення перешкод в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконсалт" .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014, позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецконсалт" для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язано Міністерство доходів і зборів України прийняти та зареєструвати податкові накладні позивача № 43 від 09.10.2013 і № 14 від 03.10.2013 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний