Ухвала суду № 37821840, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14795/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 812/9042/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області, Управління Державної казначейської служби України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову, якою позов задоволено частково: визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області у поверненні позивачу безпідставно стягнутих сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкового автомобіля у розмірі 15372,34 грн. - неправомірною, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області направити подання про повернення помилково сплачених до бюджету сум збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Управління Державної казначейської служби України в м. Алчевську Луганської області. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланнями на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просив змінити постанову апеляційного суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 812/9042/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар