Ухвала суду № 37821772, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/14565/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Горлівської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 805/4908/13-а за позовом Виконавчого комітету Горлівської міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування постанови № 55 від 26.03.2013 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 13.03.2014 направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

У відповідності до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 07.07.2010 N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа була розглянута у відкритому судовому засіданні 10.07.20.13 у присутності представника позивача. Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2013.

Позивач мотивує заяву про поновлення строку на касаційне оскарження тими обставинами, що ним по-перше було подано касаційну скаргу по іншій справі у листопаді 2013 року, а наприкінці 2013 року у Ради не було фінансової можливості для оплати судового збору.

Однак, зазначені обставини не можна визнати поважними, оскільки вони за своєю суттю не являються такими.

Враховуючи, що обставини, вказані у даній заяві, визнати поважними неможна, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Горлівської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі № 805/4908/13-а – залишити без руху.

Встановити, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя Л.Я. Гончар