Рішення № 37821559, 06.03.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
06.03.2014
Номер справи
441/2377/13-ц
Номер документу
37821559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

441/2377/13-ц 2/441/85/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переможненської сільської ради Городоцького району, Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, користувалась як власник будинком по АДРЕСА_1 де до дня смерті постійно проживала, та мала на праві приватної власності земельну ділянку пл. 0.6158 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на території c. Переможне, Городоцького району, Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №5085.

ОСОБА_1, дочка спадкодавиці, звернулась з позовом, який в подальшому уточнила, до Переможненської сільської ради Городоцького району, Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку позовної давності та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, пл. 0.6158 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом, після смерті ОСОБА_5, мотивуючи в основному тим, що, її мати ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2., користувалась як власник будинком по АДРЕСА_1 де до дня смерті постійно проживала, правовстановлюючого документу на житловий будинок не мала, та мала на праві приватної власності земельну ділянку пл. 0.6158 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на території АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №5085, ще за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно, що їй належить заповіла своїм дочкам - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 не зверталась. Сестри позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 - ОСОБА_4, - треті особи по справі від прийняття спадщини відмовляються в користь позивачки, її сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає. Покликаючись на пропуск строку для прийняття спадщини, та відсутність правовстановлюючих документів, просить позовні вимоги задоволити.

В суді позивачка уточнений позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просить позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 в суді позов підтримала, просить про його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали на адресу суду заяви, в яких позов ОСОБА_1 по суті не заперечили, від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились в користь позивачки (а.с.52, 77).

Представник Переможненської сільської ради, Городоцького району, Львівської області в судове засідання не з'явився, в.о. сільського голови подав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просить про його задоволення та про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 41).

Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень в суді позивачки, третьої особи ОСОБА_2, долученої до матеріалів справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 5085 (а.с. 20), Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2895 від 15.10.2013р., №2893 від 15.10.2013р. та №2896 від 15.10.2013р. (а.с. 21, 23) вбачається, що земельна ділянка, загальною пл. 0.6158 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5

З долучених до матеріалів справи копій будівельного технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 (а.с.- 13-16), копії будинкової книги (а.с17-19), довідки Переможненської сільської ради, Городоцького району, Львівської області №573 від 05.09.2013р. (а.с.25), копій погосподарських книг 1953 -1955р.р., 1955-1957 р.р., 1958-1960 р.р., 1980- 1982 р.р., 2006р. (а.с.27-31), вбачається, що ОСОБА_5 користувалась як власник будинком по АДРЕСА_1 де до дня смерті постійно проживала.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

При житті, що видно із копії заповіту від 30.01.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Переможненської сільської ради, Городоцького району, Львівської області (а.с.11), ОСОБА_5, все своє майно, яке на день смерті належало їй, заповіла порівну своїм дочкам - ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - позивачці по справі.

З наданих в суді пояснень позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з заявою про прийняття спадщини не зверталась, що також підтверджується листом державної нотаріальної контори Городоцького району, Львівської області №1357/01-16 від 23.12.2013р. (а.с. 36) та інформаційною довідкою із спадкового реєстру №36505421 від 03.02.2014 року, з яких вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заведена.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується, долученою до матеріалів справи, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 8).

З долученої до матеріалів справи копії спадкової справи №716/09 вбачається, така, після смерті ОСОБА_6, заведена за заявами сина спадкодавці ОСОБА_4, внуків - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 54-71).

ОСОБА_4 - син ОСОБА_6 на будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку в с. Переможне, Городоцького району, Львівської області після смерті своєї матері ОСОБА_6, не претендує, про що подав суду письмову заяву (а.с. 77).

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що другу чергу на право спадкування мають рідні брати та сестри спадковця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено в суді та підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. - 9), паспорта серії НОМЕР_4 виданого 24.09.1998р. Шевченківським РВ УМВС України (а.с.-5) позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, займалась її похованням, доглядає за спадковим будинком, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - треті особи по справі на спадкове майно не претендують, що підтверджується наданими в суді поясненнями та письмовою заявою ( а.с.52).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула, або володіла житловим будинком по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою пл. 0.6158 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на них окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мала на праві власності будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та мала на праві приватної власності земельну ділянку пл. 0.6158 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №5085, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після її смерті, інших спадкоємців, крім позивачки ОСОБА_1, які б претендували на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за нею права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №5085, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, визнання права власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6

З огляду на те, що позивачка фактично прийняла спадщину, суд поновлює їй строк позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку пл. 0.6158 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, в АДРЕСА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №5085, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37821559 ?

Документ № 37821559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37821559 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37821559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37821559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37821559, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 37821559, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37821559 відноситься до справи № 441/2377/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 441/2377/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37814417
Наступний документ : 37837146