Ухвала суду № 37821435, 17.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Київ К/800/3323/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Донбас-Ремстрой" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області залишено без руху.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником не заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також скаржником не додано оформлений належним чином документ про повноваження першого заступника начальника інспекції на підписання касаційної скарги. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків – тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали скаржник направив інформацію про розподіл функціональних обв'язків та повноважень між начальником інспекції та його першом заступником.

Між тим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належні докази в підтвердження поважності причин пропуску такого строку скаржником не надано.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області .

Суддя Т.С. Розваляєва