Ухвала суду № 37820659, 25.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 917/2086/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл" на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р. у справі № 910/16681/13 господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термастіл"простягнення 78 146,50 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Термастіл" подано касаційну скаргу на процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи № 917/2086/13, а саме - рішення Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження судового акта, який в матеріалах справи не існує.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Термастіл" у прийнятті касаційної скарги на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2014 р. у справі № 917/2086/13.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Термастіл" судовий збір в сумі 1 100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1783 від 13.02.2014 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець