Ухвала суду № 37820624, 24.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/19666/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 910/19666/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фієста" (далі - Товариство)

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, у позові відмовлено.

04.03.2014 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивувало неможливістю своєчасної сплати судового збору за подання касаційної скарги внаслідок вимушеної відпустки працівників Товариства.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 24.02.2014 (понеділок).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Водночас, беручи до уваги: факт сплати скаржником судового збору з касаційної скарги 25.02.2014; направлення Товариством копій скарги відповідачеві 03.03.2014 (згідно з відповідними доказами, доданими до матеріалів скарги); подання даної касаційної скарги лише 04.03.2014, тобто через 7 днів після сплати судового збору; відсутність у матеріалах справи і касаційної скарги відомостей стосовно причин об'єктивного характеру, які перешкоджали б поданню касаційної скарги одразу після сплати скаржником судового збору, -

касаційна інстанція вважає, що зазначені Товариством причини пропуску строку подання касаційної скарги не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 279,00 грн. (платіжне доручення від 25.02.2014 № 3689) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фієста" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 зі справи № 910/19666/13.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 зі справи № 910/19666/13 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фієста".

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фієста" судовий збір у сумі 1 279 (одна тисяча двісті сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 25.02.2014 № 3689.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов