Ухвала суду № 37820530, 18.03.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

18 березня 2014 року Справа № 811/3905/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0759 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А0759 (по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов'язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; 2) зобов'язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 15000 грн., як компенсацію за піднайом житла; 3) зобов'язати відповідача виплатити заборгованість за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн..

Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представник відповідача в судове засідання 18.03.2014 року не прибув, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів. Дане питання представник просив вирішити в порядку письмового провадження /а.с.252/.

Суд на місці ухвалив подальший розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України вказує, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Окрім цього, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача наступні документи.

Так, позивач просить суд: - зобов'язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; - зобов'язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 15000 грн., як компенсацію за піднайом житла; - зобов'язати відповідача виплатити борг за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн.. Натомість, у судовому засіданні 06.03.2014 р. представником позивача подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких резолютивну частину позовної заяви викладено в наступній редакції: 1) зобов'язати відповідача виплатити грошові кошти в сумі 7286,55 грн., як компенсацію за недоотримане речове забезпечення; 2) зобов'язати відповідача виплатити грошві кошти в сумі 18000 грн., як компенсацію за піднайом житла; 3) зобов'язати відповідача виплатити борг за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році в сумі 994,53 грн..

Отже, позивачем збільшено позовні вимоги в частині виплатити грошових коштів, як компенсації за піднайом житла. Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача письмові пояснення з доданням відповідних доказів та посиланням на норми чинного законодавства в частині збільшення позивачем позовних вимог.

На підставі сказаного та керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №811/3905/13-а до терміну, встановленого судом.

3. Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання № 4.

4. Витребувати від Військової частини А 0759:

- письмові пояснення (вмотивовані заперечення) щодо збільшення ОСОБА_1 позовних вимог в частині виплати грошових коштів, як компенсації за піднайом житла, з посиланням на норми законодавства та доданням письмових доказів;

належним чином завірені копії:

- правовстановлюючих документів;

- контракту про проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України, укладеного 27.09.2012 року;

- договору оренди житлового приміщення №2 від 01.01.2013 року;

оригінали документів:

- довідку про вартість речового майна, що підлягає видачі позивачу після 11.03.2000 року із зазначенням переліку та суми вартості речового майна, виданого позивачу у зазначений період;

- довідку про наявність (відсутність) заборгованості за проведення занять з курсу "Командирського лідерства" у 2013 році;

- довідку про наявність (відсутність) заборгованості за піднайом житла;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.Зобов'язати надати витребувані судом документи (матеріали) в строк до 14 квітня 2014 року.

7.Копію ухвали направити відповідачу для виконання, позивачу для відома.

8. Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

9. Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, суд, у відповідності до статті 166 КАС України, може винести окрему ухвалу щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону та застосувати заходи процесуального примусу, передбачені розділом VІ КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

14 квітня 2014 року о 10:00 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.