Рішення № 37820214, 14.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

14.03.2014 Справа № 756/9312/13-ц

Справа пр. №6/756/73/14

ун. №756/9312/13-ц

У Х В А Л А

14 березня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 13 серпня 2012 року, Оболонським районним судом міста Києва по справі № 6/2605/12445/12 винесено Ухвалу "Про заміну сторони виконавчого провадження", якою замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 21064014 відкритому підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на підставі виконавчого листа № 2-1243/09 виданого Оболонським районним судом міста Києва 27.04.2010 року.

30 січня 2014 року між ТОВ "Гамма - Коцсалтинг" та ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 14.03.1996 року, було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 17/02/- К/359 від 03 жовтня 2007 року. Із додатковою угодою №1 від 02.04.2008 року.

З цих підстав, та на підставі ст. 378 ЦПК України, пункту 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче івадження" просив суд замінити стягувана у виконавчому провадженні №11806399, ТОВ "Гамма Консалтинг" пр-т Науки, 63, м. Київ, поштова адреса: вул. В. Василевської,7, м. Київ, 04055, код ЄДРПОУ 32956030, на правонаступника ОСОБА_1, реєстраційний номер платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.03.1996 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки в судове засідання суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справи за його відсутності, просив її задовольнити..

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Гамма-Консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

13 серпня 2012 року, Оболонським районним судом міста Києва по справі № 6/2605/12445/12 винесено Ухвалу "Про заміну сторони виконавчого провадження", якою замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 21064014 відкритому підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на підставі виконавчого листа № 2-1243/09 виданого Оболонським районним судом міста Києва 27.04.2010 року.

На момент звернення до суду із цією заявою справа перебуває в роботі у державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

30 січня 2014 року між ТОВ "Гамма - Коцсалтинг" та ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 14.03.1996 року, було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 17/02/- К/359 від 03 жовтня 2007 року. Із додатковою угодою №1 від 02.04.2008 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 03 жовтня 2007 року №17/02/К/359 було відступлено новому кредитору ОСОБА_1, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ "Гамма - Коцсалтинг" його правонаступником ОСОБА_1.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма - Коцсалтинг" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувана, ТОВ "Гамма Консалтинг" (пр-т Науки, 63, м. Київ, поштова адреса: вул. В. Василевської,7, м. Київ, 04055, код ЄДРПОУ 32956030), на правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.03.1996 року) у виконавчому провадженні №11806399, по цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю Комерційного банку «Арма» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна