Ухвала суду № 37819536, 24.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2014 р.

№ 924/363/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємтсва "Фауна-КЄ", м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 499604,1 грн. основного боргу, 16838,87 грн. пені, 49960,41 грн. штрафу, 3885,89 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Фауна-КЄ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" заборгованість за договором поставки № 251113-1 від 25.11.2013р. у сумі 499604,1 грн. основного боргу, 16838,87 грн. пені, 49960,41 грн. штрафу, 3885,89 грн. 3% річних.

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви долучено копію опису вкладення у цінний лист від 15.03.2014р. з переліком документів, що підлягають надісланню відповідачеві, однак означена копія опису вкладення, всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України, є незасвідченою, а тому не може вважатися належним доказом.

Крім того, відповідно до наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.03.2014р., адреса відповідача – Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1, офіс 4. Однак, у копії опису вкладення у цінний лист від 15.03.2014р. зазначено адресу приватного підприємства "Фауна-КЄ", що не відповідає дійсності – Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1, офіс 1.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 60, приміщення 41, ідентифікаційний код 33718185) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11405,79 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 9661 від 07.03.2014р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 60, приміщення 41); 3 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1, оф. 4).