Ухвала суду № 37819091, 28.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.справа № 1111/8871/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2013 року позов було повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на ухвалу районного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк тридцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

30 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого апелянт надає заяву про те, що він є пенсіонером та не має змоги сплачувати судовий збір. При цьому в своєму клопотанні посилався на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, надані апелянтом докази не можуть бути прийняті до уваги судом. Таким чином, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не вбачається.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2013 року - повернути, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Д.В. Чепурнов