Ухвала суду № 37818947, 22.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/8899/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року за позовом ОСОБА_1 до судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визнання протиправною відмову у доступі до публічної інформації, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми у розмірі 144000 грн.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у ухвалі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 06 серпня 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернено позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а, саме:

- неправильно зазначена дата оскаржуваної ухвали (в матеріалах справи відсутня ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року);

- апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.

За таких обставин, вважаю, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 53,65 грн., що складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а, саме:

- сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пп.2 п.3 ,код платежу 22030001»;

- надати суду апеляційну скаргу з правильним зазначенням дати оскаржуваної ухвали та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків : тридцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Божко