Ухвала суду № 37818602, 20.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/2258/14-а

Провадження: 2-ар/643/7/14

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014 року.Московський суд м. Харкова в складі- головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз*снення ухвали суду,

встановив :

11.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз*яснення ухвали суду від 11.03.2014 р., оскільки, їй не зрозуміло до якого суду вона має процесуальне право подати апеляційну скаргу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, про дату, час, місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Тому, суд розглянув заяву у відсутності заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається, в резолютівний частини Ухвали суду від 11.03.2014 р. зазначено, що „апеляційна скарга може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області", тоді, як треба було зазначити „Харківського апеляційного адміністративного суду".

Разом з тим, це висловлення в сенсі положень вишезазначеної статті КАС України не є незрозумілим для заявниці, та суперечности під час його оскарження не викликає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 11.03.2014 р. про роз'яснення ухвали суду від 11.03.2014 р.- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: В.А.Оксененко