Судовий наказ № 37818589, 18.03.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.03.2014

Справа №642/1885/14-ц

Провадження №2н/642/772/14

С У Д О В И Й Н А К А З

18 березня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД АТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 538 грн. 87 коп., яка складається з наступного - 535 грн. 81 коп. заборгованість за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року за надані Заявником телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції - 01 грн. 66 коп., 3% річних- 01 грн.40 коп. та 121 грн. 80 коп. - судового збору.

У підтвердження своїх вимог заявником було надано копію заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 14.04.2005 року. На підставі заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 14.04.2005 р. ОСОБА_1 була абонентом зявника. За адресою: АДРЕСА_1 боржнику для користування був встановлений телефон НОМЕР_2. Заявник повинний надавати телекомунікаційні послуги, а боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Заявник виконував свої обов"язки, надавав боржнику телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1 порушувала свої зобов'язання в частині оплати за надані телекомунікаційні послуги. У зв'язку з порушеннями зобов'язань у період з листопада 2013р. по лютий 2014 р. по телефону НОМЕР_2 виникла заборгованість у сумі 535 грн. 81 коп..

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме- боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв»язку із порушенням боржником грошового зобов»язання, збитки заявника від інфляції складають 01 грн. 66 коп., і 3% річних - 01 грн. 40 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст..96 ЦПК України визначено вимоги, за яким може бути видано судовий наказ, в тому числі про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних нарахованих заявником на суму заборгованості, за умови, що ці вимоги ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.33, 39 ЗУ „Про телекомунікації",-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД АТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з листопада 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 535 грн. 81 коп., збитки від інфляції - 01 грн.66 коп., 3% річних - 01 грн.40 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 660 грн. 67 коп. ( шістсот шістдесят гривень 67 коп.).

Суддя А.В. Лазарєв

Дата видачі наказу: «___» ____ 2014 року.

Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.

Дата набрання законної сили судовим наказом: «___» ____ 2014 року

Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.