Ухвала суду № 37818549, 17.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21243/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, третя особа- ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судово- технічної експертизи у зв*язку з тим, що позивач надає незрозумілі акти сумнівного походження та належного розрахунку фактично не надає, а також відсутній пристрій обліку спожитого тепла.

Представник позивача за первісним позовом Танчак Н.В. заперечувала проти призначення експертизи, оскільки відповідачем надавались висновки спеціаліста раніше.

Представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_2 за первісним позовом підтримали клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спір між сторонами виник в зв'язку з розрахунком та перерахунком обсягів та вартості фактично наданих послуг з теплопостачання на підставі визначених у встановленому порядку показників теплового навантаження.

Для даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.209,210,143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даної справі судово-технічну експертизу , проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв'язання експертам поставити питання:

1. Яке фактичне теплове навантаження існує при теплопостачанні у нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, 15, офіс 4?

2. Яке максимально можливе теплове навантаження існує при теплопостачанні у нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, 15, офіс 4?

3. Чи відповідає показник теплового навантаження 5183,2 ккал/год конкретно тому обладнанню, яке знаходиться у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Чубаря, 15, офіс 4?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

При необхідності зобов'язати ОСОБА_1 та Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надати експертам необхідні документи для проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя