Рішення № 37818500, 06.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1514/14-ц

н/п 2/640/1085/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря - Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 16 614 грн. 57 коп., а також судові витрати в розмірі 243, 60 грн., посилаючись на те, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. 23.07.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, але ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг станом на 01.01.2014 року у відповідачів виникла заборгованість у сумі 16614 грн. 57 коп., що утворилась за період з 01.09.2007 року по 30.06.2013 року.

В судове засідання представник позивача просила позов задовольнити у повному обсязі, поновити строк позовної давності, про що подала клопотання, та зазначила, що сума заборгованості за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року складає 5128,44 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з` явився, позов визнав частково та вказав, що відповідач згоден сплатити борг в межах позовної давності, тобто за період з 01.01.2011р. по 30.06.2013р. в сумі 2878,88 грн. та судові витрати..

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що відповідач ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1, та є абонентом КП «Харківські теплові мережі», обслуговується позивачем та у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.09.2007 року по 30.06.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог, тобто за період з 01.01.2011 по 30.06.2013 року в розмірі 2878,88 грн. Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованість за цей період складає 2878,88 грн.

В судовому засіданні відповідач не заперечує те, що за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2013 р. у нього виникла заборгованість у сумі 2878,88 грн., яку погоджується сплатити. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1, а тому сума заборгованості в сумі 2878,88 грн. повинна бути стягнута тільки з нього.

Стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11,509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 209, 212- 215, 218, 256-257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1( і.н. НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1( і.н. НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий-