Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/143/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завідуючою Олевського МВДУ «ЖОЛЦДСЕСУ», раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24.01.2014 року близько 10 год. 25 хв. в м. Олевськ по вул. Промислова Житомирської області, громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак «НОМЕР_2», здійснюючи поворот ліворуч, не переконалась що це буде безпечно, здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак «НОМЕР_3», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала. Пояснивши, що не вбачає своєї вини у даному ДТП, вважає винним водія автомобіля марки «ВАЗ-21063».
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона своїми необережними діями порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона вчинила дане правопорушення вперше, однак не надала доказів стосовно своєї невинності у вчиненному ДТП, клопотань у їх витребовуванні в порядку ст. 268 КУпАП не заявляла, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 31117149700001, код - 37976485, отримувач ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 811039, код платежу - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Волощук
Судове рішення № 37818056, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 24.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/143/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: