Ухвала суду № 37818009, 25.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18080/13-ц

Провадження № 2/344/1066/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Хоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання незаконним рішення міської ради та усунення перешкод у користуванні допоміжним приміщенням-коридором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів.

Провадження у справі було відкрито без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з того, що позивачем після буде усунуто наявні недоліки і не буде потреби виносити з цього приводу відповідної ухвали.

Станом на 20.03.2014р. до початку розгляду справи по суті вказані недоліки усунуті не були, а тому ухвалою суду від 20.03.2014р. позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків, який не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, тобто до 25.03.2014р.

При цьому позивачу було запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки судом встановлено, що позивач чітко не сформулював зміст позовних вимог до всіх без винятку визначених ним відповідачів, зокрема як до Івано-Франківської міської ради так і до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 не визначив, яке саме право ними порушено, за захистом якого він звернувся до суду, і в чому саме полягає порушення такого права. А визначившись з конкретними вимогами за тією чи іншою нормою чинного законодавства України він зобов'язаний, відповідно до змісту ст. 119 ЦПК України викласти обставини якими обґрунтовує такі свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну таку обставину.

Позивач отримав копію даної ухвали 20.03.2014р., про що особисто розписався.

В судове засідання з'явився позивач та подав позовну заяву від 25.03.2014р.

Заслухавши позивача, думку представників відповідачів, які вважають, що недоліки заяви позивачем залишились не усунутими, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що зазначені в ухвалі суду від 20.03.2014р. недоліки позову залишились не усунутими, позивачем в позові від 25.03.2014р. аналогічно не визначено зміст позовних вимог до Івано-Франківської міської ради та до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області, не усунутими залишились й інші, зазначені у вказаній ухвалі, недоліки.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що у наданий судом строк недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 20.03.2014р., позивачем не усунуті, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання незаконним рішення міської ради та усунення перешкод у користуванні допоміжним приміщенням-коридором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Івано-франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.