Ухвала суду № 37818001, 28.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
234/16449/13-ц
Номер документу
37818001
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 234/16449/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1215/2014

28.02.2014

Головуючий в 1 інстанції - Літовка В.В.

Доповідач: Іванова А.П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати рахунок № 1600890 від 27.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати рахунок № 1600890 від 27.11.2013 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 30 грудня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року була направлена на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та отримана секретарем Фетисовою 21 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с. 76), тобто визначений суддею строк для усунення недоліків відповідно до частини 3 ст.70 ЦПК України спливає 21 лютого 2014 року.

Станом на 28 лютого 2014 року апелянтом не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року.

До суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сума судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачена апелянтом згідно платіжного доручення № 46033 від 26 листопада 2013 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати рахунок № 1600890 від 27.11.2013 року.

Повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, сплачений за платіжним дорученням № 46033 від 26 листопада 2013 року при зверненні до суду на р/р 31212206780004, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ПАО «ДТЕК Донецькобленерго».

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати рахунок № 1600890 від 27.11.2013 року повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 20 грудня 2013 року повернути публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.П. Іванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37818001 ?

Документ № 37818001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37818001 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37818001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37818001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37818001, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37818001, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37818001 відноситься до справи № 234/16449/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/16449/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37817996
Наступний документ : 37818006