Постанова № 37817689, 07.03.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2483/14-п

Провадження № 3/202/318/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді директора ПП «ІНВЕСТ-В», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2012 2013 року в сумі 348,36 грн. по строку сплати 30.01.2013 року. Фактично сплачено 20.02.2013 року в розмірі 11,00 грн. з затримкою на 23 дні. По декларації з ПДВ за січень 2013 року в сумі 350,51 грн. по строку сплати 02.03.2013 року. Фактично сплачено 27.03.2013 року в розмірі 350,51 грн. з затримкою на 25 днів. По декларації з ПДВ за лютий 2013 року в сумі 389,50 грн. по строку сплати 30.03.2013 року. Фактично сплачено 17.04.2013 року в розмірі 389,50 грн. з затримкою на 17 днів. По декларації з ПДВ за березень 2013 року в сумі 391,04 грн. по строку сплати 30.04.2013 року. Фактично сплачено 22.05.2013 року в розмірі 391,04 грн. з затримкою на 22 дні, що виявлено актом перевірки № 17330/15-1/37070864 від 05.12.2013 року, чим фактично порушила п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 17330/15-1/37070864 від 05.12.2013 р. та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 210174 від 20.01.2014 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.П.Слюсар