Постанова № 37816873, 25.03.2014, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/10/14-п

н/п : 3/397/19/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі суду: головуючий суддя КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі РУМ'ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого диспетчером в Олександрівському РЕС, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 18.12.2013 року о 10 год. 45 хв. в с. Ясинове по вул. Гагаріна,4 керував автомобілем ISUZU MIDI д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та відмовився від проходження медичного огляду та продуву алкотестера "Драгер" для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що дійсно 18 грудня 2013 року він керував автомобілем та його зупинили працівники ДАІ. Працівники ДАІ запропонували йому продути алкотестер "Драгер" або пройти медичний огляд на визначення стану сп'яніння. Не продув алкотестер "Драгер" так як інспектор на нього здійснював моральний тиск. Працівники ДАІ завірили, що протоколу про адміністративне правопорушення складено не буде. Однак склали протокол, в якому він поставив свій підпис. Свідками події були проїжджаючі повз них водії, вони підписали протокол. Пояснив, що напередодні він вживав пиво. Він не знав, що адміністративна відповідальність настає також у разі не продуття алкотестеру, а якби знав, то продув його.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що в минулому році зранку вони зупинили автомобіль під керуванням даного громадянина, від якого було чути запах алкоголю. Водій в присутності свідків відмовився від продуву приладу "Драгер" та проходження медичного огляду. Було складено протокол про адміністративне правопорушення, який водій підписав.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспорним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків на місці скоєння. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пропонувалося продути алкотестер чи пройти медогляд, що підтверджується показами як ОСОБА_1 так і свідка ОСОБА_2, але водій відмовився від зазначеного. А тому суд вбачає в діях останнього склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення гр. ОСОБА_1 скоїв 18.12.2013 року. Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 10.01.2014 року. Однак, судові засідання по справі неодноразово відкладалися в зв'язку з неявкою правопорушника, свідків.

Згідно складеного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 строк його притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 18.03.2014 року, а тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КупАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Комлач