Ухвала суду № 37816789, 24.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/2390/13-ц Провадження № 22-ц/795/644/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 48 У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду від 30 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду від 30.12.2013 року задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 17 лютого 2014 року звернувся з апеляційною скаргою, пропустивши передбачений ч. 1 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 21.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для звернення із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 направив оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 121,8 грн., виправлену апеляційну скаргу та окремо подав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з 31.12.2013 року по 09.01.14 року знаходився на лікуванні в Городнянській ЦРЛ, на підтвердження чого надав довідку № 29 від 18.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду (а.с.13,14), у зв'язку з чим, за правилами ч. 1 статті 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 09 січня 2014 року.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується факт перебування ОСОБА_1 з 31.12.2013 року по 09.01.14 року на лікуванні, що об'єктивно унеможливило його своєчасне звернення з апеляційною скаргою, наявні підстави для висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та необхідність його поновлення.

З огляду на наведене, враховуючи усунення ОСОБА_1 недоліків в оформленні апеляційної скарги та сплату ним судового збору, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду від 30 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду від 30 грудня 2013 року.

Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" квітня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра