Ухвала суду № 37816742, 18.02.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 580/1078/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Гура А. О. Номер провадження 22-ц/788/475/14 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки

та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Маслова В.О., Криворотенка В.І.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення коштів на утримання майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на оскарження рішення.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Із зазначеного клопотання вбачається, що на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник був присутнім. Однак зважаючи на те, що повний його текст ним був отриманий лише 08 січня 2014 року, останнє позбавило його можливості вчасно вмотивовано та обгрунтовано оскаржити рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 24 грудня 2013 року, дійсно на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник позивачки присутнім був (а.с.78 на звороті), а повний текст рішення судом йому був направлений 27 грудня 2013 року(а.с.84) і ним отриманий лише 08 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.85).

За викладених обставин колегія суддів вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року, поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір було сплачено на належний рахунок, але не у повному розмірі, замість 121 грн. 80 коп. ним сплачено лише 114 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_5 (а.с.84), ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_6 (а.с.74).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «18» березня 2014 року.

У зв'язку з віддаленістю місця проживання сторін у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк підготовки справи та призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на "19" березня 2014 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3.(а.с.88), відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 (а.с.74).

Запропонувати ОСОБА_2 у строк до « 19» березня 2014 року сплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 07 грн. 00 коп. судового збору за такими реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УДКС у м.Суми(м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» в Апеляційному суді Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444), пункт в таблиці ставок судового збору (1.8 для оскарження рішення місцевого суду).

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, в іншому разі ця сума буде стягнута за результатами апеляційного перегляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 (а.с.88).

Головуючий -

Судді -